Commentaires sur : Médicaments génériques

Par : FMSQ

FMSQ — Sat, 04 Feb 2012 13:22:00 +0000

@ Marc-André Bédard Rappelons que la FMSQ s'est prononcée en faveur du maintien de la règle des 15 ans, établie dans la Politique du médicament au Québec pour encourager et stimuler la recherche et le développement dans le domaine des médicaments d’origine. Cette règle a été mise en place pour développer un créneau d’excellence et d’expertise, attirer ici des chercheurs et des entreprises de calibre mondial qui permettent de positionner le Québec dans le peloton de tête de la recherche appliquée. À l’inverse, un médicament générique est une copie facile à produire, à faible coût, qui implique peu d’activités de recherche et de développement et peu d’investissements.

Par : Marc-André Bédard

Marc-André Bédard — Sat, 04 Feb 2012 13:20:00 +0000

On tire dans tous les sens chez les médecins spécialistes. Il est paradoxal de décrier que l’expertise a un prix et de valoriser la copie des médicaments plutôt que la recherche de produit novateurs.

Les compagnie pharmaceutiques qui investissent en recherche sont aux Québec. Celles qui se limitent à copier les médicaments sont surtout en Ontario. En favorisant l’achat des produits de ces dernières, on aide pas du tout les cerveaux à développer la richesse au Québec.

L’expertise ne se limite pas à la pratique de la médecine. Les cerveaux, les vrais, sont ceux qui apportent de la connaissance, font avancer la société, apportent une plus valu. Les cerveaux au Québec ce sont les chercheurs, les Profs d’Universités, les gestionnaires innovateurs de l’industrie, les ingénieurs, … Quand on s’acharne, comme le font les médecins spécialistes, à quémander toujours d’avantage à l’état, sans réaliser l’incapacité de la société à supporter ces demandes, ont est pas un autre chose qu’un enfant gâté.

Oui les médecins sont mieux payés aux USA et au Canada anglais. Mais les autres professions aussi. Un chercheur en pharmacologie, comme en physique ou un docteur en géologie c’est précieux, car il innove, il créé, il apporte quelque chose d’unique. Le médecin ne fera qu’appliquer la recette technique pour poser les bons diagnostics et traitements, … selon les lignes directrices (sic!).

Le problème il est là… dans la perception de cette profession d’enfants gâtés. Ce ne sont pas des soit disant cerveaux créateurs de richesse… ce sont des techniciens experts, consommateurs de richesse.

Par : Martin

Martin — Sat, 04 Feb 2012 17:05:00 +0000

C’est bien beau parler des coûts des médicaments génériques mais pour qu’une baisse de prix aie un véritable impact, faut les utiliser. Et plusieurs raisons font qu’au Québec, notre taux de substitution est inférieur: 1- Les médecins québécois sont abonnés aux mots NE PAS SUBSTITUER, donc à quoi bon baisser le prix si les MD ne les veulent pas?, 2- la prescription des médicaments ME-TO, qui ne sont que des décisions de marketing et qui sont validées par les MD, 3- la loi de 15 ans qui supportent les compagnies originales qui engrangent les profits. Quand le systême de santé du Québec rendra les médecins redevables de leur manière de prescrire, peut-être que nous verrons l’impact d’une baisse de prix des génériques. Mais quand on s’attaque au 10% de la facture des médicaments au Québec (part des RX génériques en $$) et que nous subissons les coûts faramineux des médicaments éthiques, on ne s’attaque pas aux bons problêmes!!

Par : Max Windisch

Max Windisch — Sat, 04 Feb 2012 03:08:00 +0000

Dans le même sens que Hugo P., vivement une nouvelle catégorie à votre site: usage mieux contrôlé des médicaments. On connait la dimension des compagnies pharmaceutiques, et leur capacité à jouer des coudes avec nos malheureux gouvernements. On entend des propos comme ceux du docteur Fernand Turcotte (récemment à « une pilule, une petite granule »), nous parlant d’usage massivement abusif de certains médicaments qui nous coûtent très cher. La FMSQ a-t-elle de courage de poser « les vraies questions »?

Une anecdote, en passant. Il y a quelques années j’ai été malade en revenant d’Inde. Après quelques jours, je me présente à l’urgence. Après des heures d’attente, le docteur me voit pendant un grand total de 30 secondes. Dans les premières 10 secondes, il me dit que j’ai probablement une sorte de tourista, et de revenir dans une semaine. Dans les 20 secondes qui restent, il me propose des médicaments pour la repousse des cheveux… est-ce normal?

Par : Hugo P

Hugo P — Sat, 04 Feb 2012 17:52:00 +0000

Ce qui me trouble ici est que l’on déplace, non pas on déplace mais un lobby ORIENTE le débat. Ok les génériques nous (la société) de payer un prix plus raisonnable nos médicaments mais que vont faire les compagnies de génériques quand les compagnies tradionnelles n’auront plus de ressource pour faire du RD…

En fait la question n’est pas là. Pourquoi le Québec est au 2ième rang en dépense par habitant ? Est-ce parce que les médicamenets traditionnelle coûte cher ? Est-ce que c,est parce que la population veilli ? Toutes ces réponses sont bonnes.

Mais il y en a une autre: Est-ce que les médecins (spécialistes ou généralistes) ne sont pas vites sur le stylo pour prescrire ? Attention, je ne veux pas dire que les médicaments ne sont pas nécessaires mais avant de « pousser » les génériques peut être il faut faire le devoir de réduire ceux qui le peuvent.

Vous avez remarquez que je parle des médecins qui prescrivent les médicament et non des patients qui en prennent trop. C’est voulu car un patient n’est presque pas en mesure d’être critique fasse à son médecin par manque de connaissance. Les médecins ont un devoir moral face à la population.

Médecins je sais que vous être humains comme les autres et pas parfait, mais ce point est trop important et la chère de l’appât du gain est faible.

Par : tito lyn

tito lyn — Sat, 04 Feb 2012 03:07:00 +0000

vous voulez nous sauvez de l’argent , d’accord. voici une autre avenue , au lieu de faire la meme erreur avec le systeme de sante que celle que nous avons faite dans le systeme d’education investissons dans le temporaire pour faire passer le surplus de clients qu’occasionne le baby boom. louons des medecins cubains a $50000 us par annee comme le venuzuela ou permettons a ceux qui le veule d’aller se faire traiter dans les hopitaux 5 etoiles de la thailande. je crois qu’une etude de rentabilite a long terme s’impose.

Par : Maxime

Maxime — Sat, 04 Feb 2012 14:42:00 +0000

Merci pour votre site, vraiment intelligent et enfin un groupe qui propose quelque chose de constructif et non seulement de chialer pour chialer. En plus j’ai appris beaucoup, sur les mines et pharmaceutique.

Bravo

Par : ghyslain

ghyslain — Sat, 04 Feb 2012 12:24:00 +0000

Et combien d’emplois et de centre de recherche vont fermé au Quebec, pour cette économie de bout de chandelle. Peux-etre une meilleure gestion dans l’ordonnance de medicaments aurait peut-etre la meme economie.

Dossier informatisé du patient ou le médecin et ou le pharmacien pourrais vérifier les prescriptions qui ont été emis.

Par : Hélène Morin

Hélène Morin — Sat, 04 Feb 2012 01:59:00 +0000

Vous pourriez appuyer publiquement la porposition de Québec Solidaire, qui souhaite la «création de Pharma-Québec, un pôle public d’acquisition, de recherche et de production de produits pharmaceutiques dans le but de freiner la croissance des coûts en santé, d’enrichir les capacités scientifiques du Québec et d’innover dans le domaine du médicament ainsi que dans le domaine de la médecine naturelle par la recherche, la distribution et la réglementation». Vous pourriez aussi proposer différentes actions de sensibilisation afin de baisser la surprescription qui entraine la surconsommation …

Par : Davidrol

Davidrol — Sat, 04 Feb 2012 20:09:00 +0000

Je suis d’accord. Le geste de réduire les coûts ne me fera pas vendre les investissements en actions de cies. pharma.