Commentaires sur : Eau embouteillée — Contenants de plus de 500 ml http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/ Thu, 22 Apr 2010 16:36:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Par : Michelle http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/comment-page-1/#comment-431 Michelle Sat, 19 May 2012 14:15:00 +0000 http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/#comment-431 Although I agree that something has to be done about the medical situation and we need to keep our nurses and doctores here, I feel that putting a tax on any bottled water is totally absurd. I live in area where tap water is o.k. but I do use bottled water on occasion. You say that it is a luxury. If we do not drink water we die!!!!! plain and simple. It is not in all areas that have good drinking water and who are you to say in which city it will be taxed. Would that not be discriminitory!!!!!!!!!!!! Also no one seems to have thought of the reprocutions. You can bet that I would no longer buy bottled water with the additional taxes as I have that choice. Not all of us do So, if I do not buy any more and hundreds of thousands of other people no longer buy what will happen, companies will be forced to lay of employees and then the government will be forced to pay out unemployment benifits to these people so who wins????????? As for adding a tax on junk food do you really agree that this will help the obese situation? I think not, the only thing that will solve this is shutting down places like McDonalds, Wendy's, Burgar King, K.F.C. Perhaps an additional tax on these companies would be better suited. I am a retail worker I pay my governement taxes, high gas prices as I cannot use public transportation because of my schedule. Did not recieve any increase last year because of the economic crisis. So how much do you think I have left on my pay after all other regular expenses. (heat, hydro etc.) How much more should I have to dish out? It costs me 1000.00 a year for my medical benefits. I visit the doctors office perhaps 2 times a year at the most . Out of that I spend less than $50.00 in precription medicin and do not get me wrong I am in no way the healthiest person. My suggestion is that the gouvernment should impose a set fee for all those people who wish to use the system. Perhaps a $5.00 non-refundable consultation fee per visit. Not only would this generate additional funds for health care it would perhaps deter those with a slight runny nose taking up space at emergency rooms/clinics and therefore waiting times would be reduced for the patients that really need it. It would also help reduce the stress on our health care workers. Payment should be mandatory for all INCLUDING THOSE ON WELFARE. Although I agree that something has to be done about the medical situation and we need to keep our nurses and doctores here, I feel that putting a tax on any bottled water is totally absurd. I live in area where tap water is o.k. but I do use bottled water on occasion. You say that it is a luxury. If we do not drink water we die!!!!! plain and simple. It is not in all areas that have good drinking water and who are you to say in which city it will be taxed. Would that not be discriminitory!!!!!!!!!!!!

Also no one seems to have thought of the reprocutions. You can bet that I would no longer buy bottled water with the additional taxes as I have that choice. Not all of us do
So, if I do not buy any more and hundreds of thousands of other people no longer buy what will happen, companies will be forced to lay of employees and then the government will be forced to pay out unemployment benifits to these people so who wins?????????

As for adding a tax on junk food do you really agree that this will help the obese situation? I think not, the only thing that will solve this is shutting down places like McDonalds, Wendy’s, Burgar King, K.F.C. Perhaps an additional tax on these companies would be better suited.

I am a retail worker I pay my governement taxes, high gas prices as I cannot use public transportation because of my schedule. Did not recieve any increase last year because of the economic crisis. So how much do you think I have left on my pay after all other regular expenses. (heat, hydro etc.) How much more should I have to dish out?

It costs me 1000.00 a year for my medical benefits. I visit the doctors office perhaps 2 times a year at the most . Out of that I spend less than $50.00 in precription medicin and do not get me wrong I am in no way the healthiest person.

My suggestion is that the gouvernment should impose a set fee for all those people who wish to use the system. Perhaps a $5.00 non-refundable consultation fee per visit. Not only would this generate additional funds for health care it would perhaps deter those with a slight runny nose taking up space at emergency rooms/clinics and therefore waiting times would be reduced for the patients that really need it. It would also help reduce the stress on our health care workers.

Payment should be mandatory for all INCLUDING THOSE ON WELFARE.

]]> Par : Max http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/comment-page-1/#comment-424 Max Sat, 19 May 2012 00:36:00 +0000 http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/#comment-424 Pourquoi ne pas faire payer les embouteilleurs d'eau qui vendent à profit une ressource qu'on leur fournit gratuitement? Pas certain que l'Iran nous laisserait creuser un puit de pétrole sur leur territoire et ne rien nous charger pour revendre leur ressource! Un peu de bon sens svp. Max Mirabel Pourquoi ne pas faire payer les embouteilleurs d’eau qui vendent à profit une ressource qu’on leur fournit gratuitement?

Pas certain que l’Iran nous laisserait creuser un puit de pétrole sur leur territoire et ne rien nous charger pour revendre leur ressource!

Un peu de bon sens svp.

Max
Mirabel

]]> Par : Fernand Cloutier http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/comment-page-1/#comment-417 Fernand Cloutier Sat, 19 May 2012 17:04:00 +0000 http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/#comment-417 Taxer les richesses naturelles exportées: d'ACCORD Cependant, avant d'augmenter les tarifs gouvernementaux, commençons donc par FAIRE le MÉNAGE dans les DÉPENSES. C'est la LOGIQUE utilisée par tous les humains INTELLIGENTS....................................... Taxer les richesses naturelles exportées: d’ACCORD

Cependant, avant d’augmenter les tarifs gouvernementaux, commençons donc par FAIRE le MÉNAGE dans les DÉPENSES.
C’est la LOGIQUE utilisée par tous les humains INTELLIGENTS…………………………………

]]> Par : Martin http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/comment-page-1/#comment-409 Martin Sat, 19 May 2012 14:09:00 +0000 http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/#comment-409 Je suis totalement en désaccord avec une taxe sur l'eau embouteillée. Tant qu'à demander une taxe spéciale sur l'eau embouteillée, pourquoi le gouvernement ne nationalise pas les sources d'eau potable du Québec, à l'image de ce qu'il a fait avec Hydro-Québec. De cette manière, il pourrait retirer le profit entier de cette richesse nous appartenant à tous et non aider les compagnies telles que Pepsi, Coca-Cola et Danone à s'enrichir sur le dos des contribuables. Si ces compagnies seraient québécoises, ce serait déjà moins pire, mais elles viennent toutes de l'extérieur du Canada. De plus, l'eau embouteillée n'est pas un luxe. Si je vous donnerais l'eau de piscine que l'on fourni dans le réseau d'aqueduc de ma municipalité, vous comprendriez la raison de l'achat de l'eau embouteillée. La journée que je voudrai boire de l'eau chlorée, je m'installerai sur le bord d'une piscine avec une paille pour étancher ma soif. Je suis totalement en désaccord avec une taxe sur l’eau embouteillée. Tant qu’à demander une taxe spéciale sur l’eau embouteillée, pourquoi le gouvernement ne nationalise pas les sources d’eau potable du Québec, à l’image de ce qu’il a fait avec Hydro-Québec. De cette manière, il pourrait retirer le profit entier de cette richesse nous appartenant à tous et non aider les compagnies telles que Pepsi, Coca-Cola et Danone à s’enrichir sur le dos des contribuables. Si ces compagnies seraient québécoises, ce serait déjà moins pire, mais elles viennent toutes de l’extérieur du Canada.

De plus, l’eau embouteillée n’est pas un luxe. Si je vous donnerais l’eau de piscine que l’on fourni dans le réseau d’aqueduc de ma municipalité, vous comprendriez la raison de l’achat de l’eau embouteillée. La journée que je voudrai boire de l’eau chlorée, je m’installerai sur le bord d’une piscine avec une paille pour étancher ma soif.

]]> Par : MEB http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/comment-page-1/#comment-387 MEB Sat, 19 May 2012 03:39:00 +0000 http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/#comment-387 L'eau est un élément essentiel à la santé. Ce qui est bénéfique pour combattre l'obésité (écoutez les nutritionnistes ils vous le diront. ) Les solutions apportés sont des solutions faciles à mon avis. Les politiciens devraient arrêter de faire de la politique pour défendre que leur partie et commencer à penser en tant que gestionnaire d'une immense entreprise. Le plus gros mandat en faites en gestion, je ne peux croire que vous n'avez jamais pensé à TAXER LES COMPANIES tels que pepsi et companie qui viennent prendre NOTRE eau. Si vous continuez à diminuer le pouvoir d'achat des contribuables c'est son futur qui en dépendra en plus de sa qualité de vie. Essayer de mieux gérer et d'épurer votre administration. je ne peux comprendre avec tous les revenus engrendrer tel que loto québec, la SAQ , le casino que vous n'avez pas plus de moyens. Votre gestion est à revoir de A à Z. Demandez à la relève , elle vous le dira! L’eau est un élément essentiel à la santé. Ce qui est bénéfique pour combattre l’obésité (écoutez les nutritionnistes ils vous le diront. ) Les solutions apportés sont des solutions faciles à mon avis. Les politiciens devraient arrêter de faire de la politique pour défendre que leur partie et commencer à penser en tant que gestionnaire d’une immense entreprise. Le plus gros mandat en faites en gestion, je ne peux croire que vous n’avez jamais pensé à TAXER LES COMPANIES tels que pepsi et companie qui viennent prendre NOTRE eau. Si vous continuez à diminuer le pouvoir d’achat des contribuables c’est son futur qui en dépendra en plus de sa qualité de vie. Essayer de mieux gérer et d’épurer votre administration. je ne peux comprendre avec tous les revenus engrendrer tel que loto québec, la SAQ , le casino que vous n’avez pas plus de moyens. Votre gestion est à revoir de A à Z. Demandez à la relève , elle vous le dira!

]]> Par : M-Josée http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/comment-page-1/#comment-325 M-Josée Sat, 19 May 2012 03:47:00 +0000 http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/#comment-325 À mon avis, c'est ridicule. Je sais que le gouvernement a besoin d'argent mais qu'il commence a couper sur lui même avant de nous faire payer encore plus. J'utilise à l'occasion des bouteilles d'eau 500ml dans certains cas tel que : pour pratiquer un sport que ce soit pour moi ou mon enfant; mon enfant en a besoin à l'école lorsque qu'il faut faire bouillir l'eau car l'eau de la ville n'est pas toujours no. 1; en auto lorsque l'on doit faire une longue route (plus pratique que dans un verre surtout avec les belles routes que l'on a). Personnellement, je n'en fais pas d'abus et lorsque j'en ai besoin, je prend soin de mettre mon contenant vide au recyclage ou parfois meme je les réutilise. Je suis d'accord que l'on doit financer les soins de santé mais il y a beaucoup d'économies à faire dans les hopitaux même. Je pourrais en dire long mais... ça ne changera rien de toute manière À mon avis, c’est ridicule. Je sais que le gouvernement a besoin d’argent mais qu’il commence a couper sur lui même avant de nous faire payer encore plus. J’utilise à l’occasion des bouteilles d’eau 500ml dans certains cas tel que : pour pratiquer un sport que ce soit pour moi ou mon enfant; mon enfant en a besoin à l’école lorsque qu’il faut faire bouillir l’eau car l’eau de la ville n’est pas toujours no. 1; en auto lorsque l’on doit faire une longue route (plus pratique que dans un verre surtout avec les belles routes que l’on a). Personnellement, je n’en fais pas d’abus et lorsque j’en ai besoin, je prend soin de mettre mon contenant vide au recyclage ou parfois meme je les réutilise. Je suis d’accord que l’on doit financer les soins de santé mais il y a beaucoup d’économies à faire dans les hopitaux même. Je pourrais en dire long mais… ça ne changera rien de toute manière

]]> Par : Mark http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/comment-page-1/#comment-317 Mark Sat, 19 May 2012 17:50:00 +0000 http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/#comment-317 Il était évident que des frustrés de la vie allait commenter que du négatif par rapport à cette initiative. Pour ma part, ENFIN quelqu'un qui prend des initiatives de la sorte. Qu'avez vous de mieux à suggérer, les frustrés? Brillante idée qui ne devrait être qu'un début pour d'autres initiatives. L'eau embouteillée n'est qu'un luxe, mis à part pour les régions plus éloignées oû l'on parle plus d'une nécessité. Je pense qu'un peu plus de revenu pour les soins de santé ne ferait aucun tort. Tout cela est à condition que cet argent soit gérée de manière efficace. Je ne suis que content qu'une entreprise cherche diverses solutions,car nous,le peuple,ne faisont que chialer constamment sans jamais savoir si au fond, nous ferions mieux! Il était évident que des frustrés de la vie allait commenter que du négatif par rapport à cette initiative. Pour ma part, ENFIN quelqu’un qui prend des initiatives de la sorte. Qu’avez vous de mieux à suggérer, les frustrés? Brillante idée qui ne devrait être qu’un début pour d’autres initiatives. L’eau embouteillée n’est qu’un luxe, mis à part pour les régions plus éloignées oû l’on parle plus d’une nécessité. Je pense qu’un peu plus de revenu pour les soins de santé ne ferait aucun tort. Tout cela est à condition que cet argent soit gérée de manière efficace. Je ne suis que content qu’une entreprise cherche diverses solutions,car nous,le peuple,ne faisont que chialer constamment sans jamais savoir si au fond, nous ferions mieux!

]]> Par : Andre http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/comment-page-1/#comment-305 Andre Sat, 19 May 2012 23:11:00 +0000 http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/#comment-305 Ysabelle, Si nous étions tous égaux, nous serions tous médecins. Et s'il y avait plein de médecins, il n'y aurait pas de liste d'attente et ils seraient tous payés le salaire minimum. Comme ce n'est pas la réalité, les emplois les mieux rémunérés sont simplement ceux qui sont les plus rares et auxquels très peu de gens ont la capacité et le talent de les occuper de façon compétente. Si l'équation était aussi simple que de comparer le temps passé à faire un emploi, alors l'URSS existerait toujours et le communisme (où tout le monde est égal) serait le modèle politique à succès. Un métier ou un emploi est comme n'importe quel bien. Son prix est déterminé par son offre et sa demande. Les compagnies pétrolières de l'Alberta paient leurs chauffeurs de camion benne géant plus de 150,000$ par année. Pourquoi? Parce qu'il en manque et qu'ils sont rares. Donc un médecin qui peut faire plus d'argent ailleurs, pourquoi reste-t-il? Il reste ici déjà par son attachement social. Il ne faudrait pas presser le citron pour en plus lui dire qu'il n'est pas vraiment plus important qu'un chauffeur d'autobus. Je préfère personnellement rater un autobus que rater une chirurgie... Ici, je considère l'initiative intéressante afin de permettre des revenus supplémentaires qui seraient faciles à implémenter et qui pourraient permettre de relever les finances publiques. Par contre, il faudrait ajouter en contre-partie des suggestions pour couper dans les dépenses. Il y a plusieurs programmes superflus et ridicules qui pourraient facilement être éliminés. Ajouter ces sujets à votre site et vous gagneriez en crédibilité. Bonne chance et je suis tout à fait pour taxer les petits contenants (mais pas les gros afin de palier au problème d'approvisionnement des résidants rurals) Ysabelle,

Si nous étions tous égaux, nous serions tous médecins. Et s’il y avait plein de médecins, il n’y aurait pas de liste d’attente et ils seraient tous payés le salaire minimum.

Comme ce n’est pas la réalité, les emplois les mieux rémunérés sont simplement ceux qui sont les plus rares et auxquels très peu de gens ont la capacité et le talent de les occuper de façon compétente. Si l’équation était aussi simple que de comparer le temps passé à faire un emploi, alors l’URSS existerait toujours et le communisme (où tout le monde est égal) serait le modèle politique à succès.

Un métier ou un emploi est comme n’importe quel bien. Son prix est déterminé par son offre et sa demande. Les compagnies pétrolières de l’Alberta paient leurs chauffeurs de camion benne géant plus de 150,000$ par année. Pourquoi? Parce qu’il en manque et qu’ils sont rares.

Donc un médecin qui peut faire plus d’argent ailleurs, pourquoi reste-t-il? Il reste ici déjà par son attachement social. Il ne faudrait pas presser le citron pour en plus lui dire qu’il n’est pas vraiment plus important qu’un chauffeur d’autobus. Je préfère personnellement rater un autobus que rater une chirurgie…

Ici, je considère l’initiative intéressante afin de permettre des revenus supplémentaires qui seraient faciles à implémenter et qui pourraient permettre de relever les finances publiques. Par contre, il faudrait ajouter en contre-partie des suggestions pour couper dans les dépenses. Il y a plusieurs programmes superflus et ridicules qui pourraient facilement être éliminés. Ajouter ces sujets à votre site et vous gagneriez en crédibilité.

Bonne chance et je suis tout à fait pour taxer les petits contenants (mais pas les gros afin de palier au problème d’approvisionnement des résidants rurals)

]]> Par : Ysabelle Filiatrault http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/comment-page-1/#comment-303 Ysabelle Filiatrault Sat, 19 May 2012 19:19:00 +0000 http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/#comment-303 La vie d'un travailleur, quel qu'il soit en vaut une autre. Le fait qu'un spécialiste ait étudié ne le rend pas plus méritant que celui qui s'échine physiquement jour après jour. Dans les deux cas c'est notre temps de vie qu'on y consacre et chacun à un effort à y faire alors Ghyslain tu fournis des arguments qui laissent croire que par leur emploi certains sont supérieurs et plus méritants. Taxer la population (pauvres et riches) déjà surtaxée pour permettre d'augmenter des salaires déjà confortables c'est encore augmenter l'écart entre les mieux et les moins bien nantis. Quand le salaire permet déjà un niveau de vie agréable est-il nécessaire de toujours en vouloir plus plus plus. Au-delà de la comparaison avec les autres provinces n'existe-t-il pas un sens de la justice et une conscience sociale. Quelque chose de plus évolué, même s'il faut en être les pionniers. Les taxes sur l'eau pour les particuliers, en ce qui me concerne c'est un gros non, par contre pour l'usage qui permet le profit des entreprises ça devrait déjà être en vigueur. Il y a dans les mesures proposées des choses qui sont pleines de sens, mais elles n'en ont que si elles servent à la population en général ce qui ne sera pas le cas tant et aussi longtemps que les gouvernements ne feront pas un sérieux ménage dans leurs pratiques et gaspillage honteux.. Avant de proposer une escalade de nouveaux moyens d'aller chercher toujours plus d'argent il faudrait d'abord éliminer le gaspillage à la base. Les publicités passées à la télé ne livrent qu'une partie d'un message sans en préciser le but précis, rien de clair, drôle de concept qui génère plus de doutes que de conscience! La vie d’un travailleur, quel qu’il soit en vaut une autre. Le fait qu’un spécialiste ait étudié ne le rend pas plus méritant que celui qui s’échine physiquement jour après jour. Dans les deux cas c’est notre temps de vie qu’on y consacre et chacun à un effort à y faire alors Ghyslain tu fournis des arguments qui laissent croire que par leur emploi certains sont supérieurs et plus méritants. Taxer la population (pauvres et riches) déjà surtaxée pour permettre d’augmenter des salaires déjà confortables c’est encore augmenter l’écart entre les mieux et les moins bien nantis. Quand le salaire permet déjà un niveau de vie agréable est-il nécessaire de toujours en vouloir plus plus plus. Au-delà de la comparaison avec les autres provinces n’existe-t-il pas un sens de la justice et une conscience sociale. Quelque chose de plus évolué, même s’il faut en être les pionniers.
Les taxes sur l’eau pour les particuliers, en ce qui me concerne c’est un gros non, par contre pour l’usage qui permet le profit des entreprises ça devrait déjà être en vigueur. Il y a dans les mesures proposées des choses qui sont pleines de sens, mais elles n’en ont que si elles servent à la population en général ce qui ne sera pas le cas tant et aussi longtemps que les gouvernements ne feront pas un sérieux ménage dans leurs pratiques et gaspillage honteux.. Avant de proposer une escalade de nouveaux moyens d’aller chercher toujours plus d’argent il faudrait d’abord éliminer le gaspillage à la base. Les publicités passées à la télé ne livrent qu’une partie d’un message sans en préciser le but précis, rien de clair, drôle de concept qui génère plus de doutes que de conscience!

]]> Par : MC http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/comment-page-1/#comment-280 MC Sat, 19 May 2012 17:20:00 +0000 http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/l%e2%80%99eau-embouteillee-%e2%80%94-contenants-de-plus-de-500-ml-2/#comment-280 Tax tax tax.....c'est pas la solution! Tax tax tax…..c’est pas la solution!

]]>