<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Loi sur les mines</title>
	<atom:link href="http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Apr 2010 16:36:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : nicole camirand</title>
		<link>http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/comment-page-1/#comment-298</link>
		<dc:creator>nicole camirand</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 16:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/#comment-298</guid>
		<description>L, est pave  de bonnes intentions, dit-on. Si, &#039;a premi&#039;ere vue, les idees des medecins specialistes peuvent seduire , on doit etre assez cisconspect quant a miracle que produirait leur application, si l,application devenait possible.
Tout ce discours est insidieux et frole la demagogie.
J,aimerais que les medecins , quand ils comparent leurs  faibles  revenus par rapport a  ceux  que recoivent leurs confreres des autres provices tiennet aussi compte des d/penses que doivent assumer les medecins des autres provinces/
!-Prix des maisons et des loyers
2-Cout des garderies
3- transports publics 
4-transports scolaires
5- cout des colleges priv/s ou ces medecins envoient certainement leurs enfants
Etc
Si jer suis d&lt;accord pour la taxe sur l&lt;eau, J ,attends d,autres t/moignages pour endosser tout le discours de Gaetan Barrette 
}ca sent le profit &#039;a plein nez</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L, est pave  de bonnes intentions, dit-on. Si, &#8216;a premi&#8217;ere vue, les idees des medecins specialistes peuvent seduire , on doit etre assez cisconspect quant a miracle que produirait leur application, si l,application devenait possible.<br />
Tout ce discours est insidieux et frole la demagogie.<br />
J,aimerais que les medecins , quand ils comparent leurs  faibles  revenus par rapport a  ceux  que recoivent leurs confreres des autres provices tiennet aussi compte des d/penses que doivent assumer les medecins des autres provinces/<br />
!-Prix des maisons et des loyers<br />
2-Cout des garderies<br />
3- transports publics<br />
4-transports scolaires<br />
5- cout des colleges priv/s ou ces medecins envoient certainement leurs enfants<br />
Etc<br />
Si jer suis d&lt;accord pour la taxe sur l&lt;eau, J ,attends d,autres t/moignages pour endosser tout le discours de Gaetan Barrette<br />
}ca sent le profit &#039;a plein nez</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maxime</title>
		<link>http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/comment-page-1/#comment-264</link>
		<dc:creator>Maxime</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 15:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/#comment-264</guid>
		<description>Savez-vous pourquoi ils payent moins cher leur électricité. C&#039;est simple. Il faut trouver un moyen d&#039;amener les investisseurs à s&#039;établir ici, au Québec, dans une langue francophone en plus, plutôt qu&#039;en Ontario, aux USA. Et pour ça, il faut leur donner des incitatifs, dont la réduction de leur coût en électricité. Sinon, quelle est l&#039;argument de leur demander de venir ici ???

Quelles seraient leurs avantages à s&#039;établir ici !!!!!!!

On a besoin d&#039;eux, pour nos emplois au Québec. Notre ressource en électricité est non seulement abondante mais PROPRE.

 Je trouve dommage qu&#039;un syndicat utilise cet argument pour payer leurs membres.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Savez-vous pourquoi ils payent moins cher leur électricité. C&#8217;est simple. Il faut trouver un moyen d&#8217;amener les investisseurs à s&#8217;établir ici, au Québec, dans une langue francophone en plus, plutôt qu&#8217;en Ontario, aux USA. Et pour ça, il faut leur donner des incitatifs, dont la réduction de leur coût en électricité. Sinon, quelle est l&#8217;argument de leur demander de venir ici ???</p>
<p>Quelles seraient leurs avantages à s&#8217;établir ici !!!!!!!</p>
<p>On a besoin d&#8217;eux, pour nos emplois au Québec. Notre ressource en électricité est non seulement abondante mais PROPRE.</p>
<p> Je trouve dommage qu&#8217;un syndicat utilise cet argument pour payer leurs membres.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : kévin</title>
		<link>http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/comment-page-1/#comment-257</link>
		<dc:creator>kévin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 16:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/#comment-257</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@ Elisabeth&lt;/strong&gt; Pour l&#039;eau le problème ses quel est déjà exporter sans redevance ont as juste a ajouter une.


&lt;strong&gt;@ Victor, Chicoutimi.&lt;/strong&gt; Si je comprend bien ils faut fermé les régions parce que vous coutez beaucoup trop cher. Vous pouvez commencer par donnée l&#039;exemple et déménager dans la régions de Montréal pour concentrer la population dans le même coin de la province toute se mettre sur l&#039;assurance sociale et attendre que le chèque rentre. Mais je me demande comment l&#039;argent va rentrée dans les poche du gouvernement si personne travail et que les entreprise et les riches sont toute partit. Parce pensé pas qu&#039;il vont rester s&#039;il sont trop écœurer au niveau de règlement et d&#039;impôt trop élever.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@ Elisabeth</strong> Pour l&#8217;eau le problème ses quel est déjà exporter sans redevance ont as juste a ajouter une.</p>
<p><strong>@ Victor, Chicoutimi.</strong> Si je comprend bien ils faut fermé les régions parce que vous coutez beaucoup trop cher. Vous pouvez commencer par donnée l&#8217;exemple et déménager dans la régions de Montréal pour concentrer la population dans le même coin de la province toute se mettre sur l&#8217;assurance sociale et attendre que le chèque rentre. Mais je me demande comment l&#8217;argent va rentrée dans les poche du gouvernement si personne travail et que les entreprise et les riches sont toute partit. Parce pensé pas qu&#8217;il vont rester s&#8217;il sont trop écœurer au niveau de règlement et d&#8217;impôt trop élever.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : tito lyn</title>
		<link>http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/comment-page-1/#comment-219</link>
		<dc:creator>tito lyn</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 03:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/#comment-219</guid>
		<description>vous voulez nous sauvez de l&#039;argent , d&#039;accord. voici une autre avenue , au lieu de faire la meme erreur avec le systeme de sante que celle que nous avons faite dans le systeme d&#039;education investissons dans le temporaire pour faire passer le surplus de clients qu&#039;occasionne le baby boom. louons des medecins cubains a $50000 us par annee comme le venuzuela ou permettons a ceux qui le veule d&#039;aller se faire traiter dans les hopitaux 5 etoiles de la thailande. je crois qu&#039;une etude de rentabilite a long terme s&#039;impose.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vous voulez nous sauvez de l&#8217;argent , d&#8217;accord. voici une autre avenue , au lieu de faire la meme erreur avec le systeme de sante que celle que nous avons faite dans le systeme d&#8217;education investissons dans le temporaire pour faire passer le surplus de clients qu&#8217;occasionne le baby boom. louons des medecins cubains a $50000 us par annee comme le venuzuela ou permettons a ceux qui le veule d&#8217;aller se faire traiter dans les hopitaux 5 etoiles de la thailande. je crois qu&#8217;une etude de rentabilite a long terme s&#8217;impose.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Elisabeth</title>
		<link>http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/comment-page-1/#comment-211</link>
		<dc:creator>Elisabeth</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 22:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/#comment-211</guid>
		<description>pour les mines, c&#039;est absolument vrai.  Je n&#039;ai pas de problème avec ça.  Mais il faut faire attention : l&#039;argent qui serait ainsi amassé devrait servir à décontaminer les sites en question et non pas être réinvesti n&#039;importe ou, même si le secteur de la santé coûte cher.  Mais pour l&#039;eau, on ne touche pas à ça, surtout pas l&#039;exportation d&#039;eau en vrac, c&#039;est une notion de base en santé.  L&#039;eau, c&#039;est la vie.  Exporter de l&#039;eau, c&#039;est enlever de l&#039;eau en aval des rivières et ainsi contribuer à détruire des écosystèmes.  Même pour l&#039;eau souterraine : jusqu&#039;à ce jour, nous n&#039;avons toujours pas les moyens de recenser la vitesse à laquelle se renfloue une nappe phréatique.  Manquer d&#039;eau assèche les terres, détruit les écosystèmes, empêche l&#039;agriculture, incite à importer la nourriture ce qui contribue à la pollution par le transport des marchandises, et ainsi, nuit à la santé en général.  Voir au bien-être de l&#039;environnement, c&#039;est voir à notre bien-être.  Venant de professionnels comme, c&#039;est plutôt surprenant que vous proposiez cela.  SVP à l&#039;avenir, renseignez vous mieux avant de proposer de telles choses.  J&#039;espère que vous retirerez cette proposition.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pour les mines, c&#8217;est absolument vrai.  Je n&#8217;ai pas de problème avec ça.  Mais il faut faire attention : l&#8217;argent qui serait ainsi amassé devrait servir à décontaminer les sites en question et non pas être réinvesti n&#8217;importe ou, même si le secteur de la santé coûte cher.  Mais pour l&#8217;eau, on ne touche pas à ça, surtout pas l&#8217;exportation d&#8217;eau en vrac, c&#8217;est une notion de base en santé.  L&#8217;eau, c&#8217;est la vie.  Exporter de l&#8217;eau, c&#8217;est enlever de l&#8217;eau en aval des rivières et ainsi contribuer à détruire des écosystèmes.  Même pour l&#8217;eau souterraine : jusqu&#8217;à ce jour, nous n&#8217;avons toujours pas les moyens de recenser la vitesse à laquelle se renfloue une nappe phréatique.  Manquer d&#8217;eau assèche les terres, détruit les écosystèmes, empêche l&#8217;agriculture, incite à importer la nourriture ce qui contribue à la pollution par le transport des marchandises, et ainsi, nuit à la santé en général.  Voir au bien-être de l&#8217;environnement, c&#8217;est voir à notre bien-être.  Venant de professionnels comme, c&#8217;est plutôt surprenant que vous proposiez cela.  SVP à l&#8217;avenir, renseignez vous mieux avant de proposer de telles choses.  J&#8217;espère que vous retirerez cette proposition.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : MATHIEU</title>
		<link>http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/comment-page-1/#comment-204</link>
		<dc:creator>MATHIEU</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 00:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/#comment-204</guid>
		<description>Je connais très bien les conclusions du vérificateur général qui ne sont malheureusement pas objectives puisque celui qui a rédigé le rapport de ce dernier est nul autre la fondateur de Nature Québec, un organisme relativement anti-développement et très idéaliste qui ne voudrait pas voir de route nulle part.....C&#039;est quand même important à savoir lorsqu&#039;on se réfère à ce rapport.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je connais très bien les conclusions du vérificateur général qui ne sont malheureusement pas objectives puisque celui qui a rédigé le rapport de ce dernier est nul autre la fondateur de Nature Québec, un organisme relativement anti-développement et très idéaliste qui ne voudrait pas voir de route nulle part&#8230;..C&#8217;est quand même important à savoir lorsqu&#8217;on se réfère à ce rapport.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : FMSQ</title>
		<link>http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/comment-page-1/#comment-267</link>
		<dc:creator>FMSQ</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 05:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/#comment-267</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@ François Bouchard&lt;/strong&gt;    &lt;span style=&quot;color:#005f82&quot;&gt;Nos informations sont tirées du rapport du Vérificateur général du Québec. Toutes nos sources sont d&#039;ailleurs disponibles directement sur ce site, les liens étant publiés au bas de chacune des pages où on peut voir les publicités (sous l&#039;onglet &lt;em&gt;Pub télé&lt;/em&gt;).&lt;/span&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@ François Bouchard</strong>    <span style="color:#005f82">Nos informations sont tirées du rapport du Vérificateur général du Québec. Toutes nos sources sont d&#8217;ailleurs disponibles directement sur ce site, les liens étant publiés au bas de chacune des pages où on peut voir les publicités (sous l&#8217;onglet <em>Pub télé</em>).</span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : François Bouchard</title>
		<link>http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/comment-page-1/#comment-203</link>
		<dc:creator>François Bouchard</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 05:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/#comment-203</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@FMSQ&lt;/strong&gt;: vous écrivez: &quot;Qui plus est, une fois les gisements épuisés, ces mêmes compagnies laissent en plan les sites contaminés. Le gouvernement du Québec a prévu dépenser 264 millions de dollars d’ici 2017 pour décontaminer ces sites…&quot;

Vous mélangez passé et présent. Vous mélangez aussi décontamination et restauration. Ce ne sont pas 264 millions en décontamination seulement. Il y a beaucoup de travail d&#039;aménagement et d&#039;ingénérie et autres dans ce montant. 

Il y a de plus deux projets dans la région de Val d&#039;Or ou le privé intervient avec le gouvernement pour utiliser de vieux sites abandonnés et en profiter pour les restaurer.  Ces deux sites, des problématiques &amp; majeurs, seront donc restaurés à moins de frais pour les contribuables.  Il s&#039;agit d&#039;un exemple d&#039;implication de la génération actuelle des entreprises minières. Ce n&#039;est pas que grandeur d&#039;âme, non, mais il s&#039;agit de partenariats gagnants pour tous.  Ces deux sites, pour référence, sont East Malartic et Manitou.

Devrais-je me mêler de médecine pour trouver comment baisser les coûts du système de santé, un domaine que je ne connais pas? Ou devrais-je demander à l&#039;omniscient Vérificateur général de le faire?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@FMSQ</strong>: vous écrivez: &laquo;&nbsp;Qui plus est, une fois les gisements épuisés, ces mêmes compagnies laissent en plan les sites contaminés. Le gouvernement du Québec a prévu dépenser 264 millions de dollars d’ici 2017 pour décontaminer ces sites…&nbsp;&raquo;</p>
<p>Vous mélangez passé et présent. Vous mélangez aussi décontamination et restauration. Ce ne sont pas 264 millions en décontamination seulement. Il y a beaucoup de travail d&#8217;aménagement et d&#8217;ingénérie et autres dans ce montant. </p>
<p>Il y a de plus deux projets dans la région de Val d&#8217;Or ou le privé intervient avec le gouvernement pour utiliser de vieux sites abandonnés et en profiter pour les restaurer.  Ces deux sites, des problématiques &amp; majeurs, seront donc restaurés à moins de frais pour les contribuables.  Il s&#8217;agit d&#8217;un exemple d&#8217;implication de la génération actuelle des entreprises minières. Ce n&#8217;est pas que grandeur d&#8217;âme, non, mais il s&#8217;agit de partenariats gagnants pour tous.  Ces deux sites, pour référence, sont East Malartic et Manitou.</p>
<p>Devrais-je me mêler de médecine pour trouver comment baisser les coûts du système de santé, un domaine que je ne connais pas? Ou devrais-je demander à l&#8217;omniscient Vérificateur général de le faire?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : FMSQ</title>
		<link>http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/comment-page-1/#comment-268</link>
		<dc:creator>FMSQ</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 05:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/#comment-268</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@ François Bouchard&lt;/strong&gt;   &lt;span style=&quot;color:#005f82&quot;&gt;Les compagnies minières prennent des risques, comme toutes les entreprises qui font de la recherche et du développement, pour une seule raison : faire de l’argent. Lorsqu’elles en font, elles doivent verser des redevances.  Et lorsqu’elles laissent en plan des sites contaminées, elles doivent ramasser la facture.&lt;/span&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@ François Bouchard</strong>   <span style="color:#005f82">Les compagnies minières prennent des risques, comme toutes les entreprises qui font de la recherche et du développement, pour une seule raison : faire de l’argent. Lorsqu’elles en font, elles doivent verser des redevances.  Et lorsqu’elles laissent en plan des sites contaminées, elles doivent ramasser la facture.</span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : François Bouchard</title>
		<link>http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/comment-page-1/#comment-202</link>
		<dc:creator>François Bouchard</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2012 05:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lexcellenceaunprix.org/2010/02/05/appliquer-l%e2%80%99actuelle-loi-sur-les-mines/#comment-202</guid>
		<description>Le secteur minier a à évoluer dans un monde très cyclique.  Outre le risque de ne pas trouver lors de l&#039;exploration, il y a le risque de ne pas avoir l&#039;opportunité de vendre son produit de façon rentable si on parvient à le trouver, au moment où on est enfin prêt à produire. Le gouvernement a créé des avantages fiscaux qui incitent l&#039;entreprise privée à prendre des risques en explorant car il croît au potentiel minéral, il est reconnu mondialement ce potentiel d&#039;ailleurs. Les avantages fiscaux ont donc leur place.

Cette industrie investit en région.  Les fournisseurs de cette industrie souvent s&#039;y installent aussi.  Il s&#039;agit donc d&#039;une roue économique importante dans des secteurs où les pharmaceutiques, les développeurs de jeux vidéo et autres multimédias, les grosses compagnies de l&#039;alimentation, les sièges sociaux, j&#039;en passe, ne sont pas présent. Les ressources sont la base de cette économie de région. Aussi lorsqu&#039;un joueur de cette économie régionale est dans le pétrin à mon avis elle a droit à de l&#039;aide comme n&#039;importe quelle autre entreprise québécoise, et pas moins parce qu&#039;elle est une minière. Si on a aidé Bombardier ou Paccar, c&#039;est que l&#039;on croyait à son potentiel.  On doit pouvoir le faire avec une mine aussi.  Aussi parce qu&#039;il y a des travailleurs, des communautés, des famille derrière.  

Lebel-sur-Quévillon est une ville ou le secteur forestier est en déroute. Ils ont une mine de zinc et de cuivre qui a dû fermer suite à la crise financière.  Un congé de redevance serait une façon de convaincre son propriétaire de redémarrer au plus vite les opérations. Serait-ce rentable pour le gouvernement? Les travailleurs quitteraient le chômage et paieraient des impôts sur leur salaire, bien sûr ce serait rentable pour tous.

Les redevances sont une bonne chose, mais elles ne sont pas la seule expression de la rentabilité collective de l&#039;extraction minérale par des entreprises privées.  Le rapport du vérificateur général n&#039;a pas tenu compte de tous les entrants que cette industrie lui procure.  Les revenus de prise de titres miniers ne semblent pas comptabilisés dans son rapport, il s&#039;agit pourtant de plusieurs millions de dollars annuellement.  Et chacun de ces titres doit être repayé aux deux ans pour être renouvellé. Ça n&#039;occasionne pratiquement pas de dépense à les émettre c&#039;est donc très rentable, mais le Vérificateur semble avoir manqué ce bout là.

Bref, ce rapport a bien trouvé des lacunes, mais il a aussi dépeint un tableau qui est finalement trop noir pour la réalité. Pire, il a donné une connotation généralement négative à une indutrie fière et moderne qui veut faire sa part au Québec et qui a un bilan positif au final. Elle aussi a ses délinquants, il ne faut pas s&#039;en cacher, mais quel secteur n&#039;en a pas.  Le médecin harcelant de Blanc-Sablon, l&#039;exemple de sa profession? La psy de Sept-îles qui a inventé le mégableuet mutant uranifère alors? Évidemment non, usons de discernement.  Ici l&#039;industrie devrait répondre au Vérificateur pour qu&#039;il corrige son rapport auquel plusieurs se réfèrent. Les médecins ne font que reprendre ce rapport sans se douter de ses lacunes, et dénoncent au passage certains cas de laxisme dans la collecte de son dû en fonction de lois existantes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le secteur minier a à évoluer dans un monde très cyclique.  Outre le risque de ne pas trouver lors de l&#8217;exploration, il y a le risque de ne pas avoir l&#8217;opportunité de vendre son produit de façon rentable si on parvient à le trouver, au moment où on est enfin prêt à produire. Le gouvernement a créé des avantages fiscaux qui incitent l&#8217;entreprise privée à prendre des risques en explorant car il croît au potentiel minéral, il est reconnu mondialement ce potentiel d&#8217;ailleurs. Les avantages fiscaux ont donc leur place.</p>
<p>Cette industrie investit en région.  Les fournisseurs de cette industrie souvent s&#8217;y installent aussi.  Il s&#8217;agit donc d&#8217;une roue économique importante dans des secteurs où les pharmaceutiques, les développeurs de jeux vidéo et autres multimédias, les grosses compagnies de l&#8217;alimentation, les sièges sociaux, j&#8217;en passe, ne sont pas présent. Les ressources sont la base de cette économie de région. Aussi lorsqu&#8217;un joueur de cette économie régionale est dans le pétrin à mon avis elle a droit à de l&#8217;aide comme n&#8217;importe quelle autre entreprise québécoise, et pas moins parce qu&#8217;elle est une minière. Si on a aidé Bombardier ou Paccar, c&#8217;est que l&#8217;on croyait à son potentiel.  On doit pouvoir le faire avec une mine aussi.  Aussi parce qu&#8217;il y a des travailleurs, des communautés, des famille derrière.  </p>
<p>Lebel-sur-Quévillon est une ville ou le secteur forestier est en déroute. Ils ont une mine de zinc et de cuivre qui a dû fermer suite à la crise financière.  Un congé de redevance serait une façon de convaincre son propriétaire de redémarrer au plus vite les opérations. Serait-ce rentable pour le gouvernement? Les travailleurs quitteraient le chômage et paieraient des impôts sur leur salaire, bien sûr ce serait rentable pour tous.</p>
<p>Les redevances sont une bonne chose, mais elles ne sont pas la seule expression de la rentabilité collective de l&#8217;extraction minérale par des entreprises privées.  Le rapport du vérificateur général n&#8217;a pas tenu compte de tous les entrants que cette industrie lui procure.  Les revenus de prise de titres miniers ne semblent pas comptabilisés dans son rapport, il s&#8217;agit pourtant de plusieurs millions de dollars annuellement.  Et chacun de ces titres doit être repayé aux deux ans pour être renouvellé. Ça n&#8217;occasionne pratiquement pas de dépense à les émettre c&#8217;est donc très rentable, mais le Vérificateur semble avoir manqué ce bout là.</p>
<p>Bref, ce rapport a bien trouvé des lacunes, mais il a aussi dépeint un tableau qui est finalement trop noir pour la réalité. Pire, il a donné une connotation généralement négative à une indutrie fière et moderne qui veut faire sa part au Québec et qui a un bilan positif au final. Elle aussi a ses délinquants, il ne faut pas s&#8217;en cacher, mais quel secteur n&#8217;en a pas.  Le médecin harcelant de Blanc-Sablon, l&#8217;exemple de sa profession? La psy de Sept-îles qui a inventé le mégableuet mutant uranifère alors? Évidemment non, usons de discernement.  Ici l&#8217;industrie devrait répondre au Vérificateur pour qu&#8217;il corrige son rapport auquel plusieurs se réfèrent. Les médecins ne font que reprendre ce rapport sans se douter de ses lacunes, et dénoncent au passage certains cas de laxisme dans la collecte de son dû en fonction de lois existantes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

