Je crois que les gens ne sont pas dupes et cela vient ternir les propositions initiales.

Quant au taux d’imposition, sachez ceci : nous ne savons pas où vous avez bien pu dénicher pareille information puisque tous les travailleurs au Québec sont imposés selon leur échelle salariale et qu’il existe trois palliers d’imposition. Notez qu’un médecin est un travailleur autonome et, en ce sens, il ne bénéficie pas des avantages sociaux tels les fonds de pension, congés de maladie, etc.

Nous vivons dans une économie de libre marché où l’offre et la demande et la mobilité de la main-d’œuvre sont des règles établies par les traités de libre échange. Le gouvernement du Québec vient de reconduire celle avec l’Ontario et vient d’en signer une nouvelle avec la France. Pas question de pitié ici mais de compétitivité. Les salaires et les conditions de travail doivent être concurrentiels si on veut retenir ici tous ceux qui y ont été formés. Pas seulement les médecins spécialistes, les autres professsionnels aussi.

Pour ce qui est de vos commentaires concernant le président de la FMSQ, nous repasserons…

Les gens se tourneront vers des biens de substitution, comme de la boisson gazeuse, jus, etc. car les coûts seront moindre.

De plus, je trouve très mesquin de votre part d’essayer de nous faire avaler des absurdités, tandis que les inscriptions universitaires ont été gelées pendant des années. Les gens qui étudient en médecine le font à la base pour la passion. L’argent reste un incitatif comme pour tout emploi, mais au point d’en demander encore plus, j’ai beaucoup de misère avec ce concept, surtout que vous bénéficiez d’un taux d’imposition beaucoup plus bas qu’une personne gagnant un salaire comparable.

Comme l’indique plusieurs personnes plus haut, vous jouez vos cartes, mais de manière à faire croire à la population que vous faites pitié. Malheureusement, les gens regardent toutes les taxes qu’ils payent et ne sont pas d’accord avec votre champs de bataille.

P.S. Pour aller en ligne avec votre campagne mensongère, commencez donc par être représenté par une personne en bonne santé, au lieu du bonhomme carnaval avec un plat de bonbons à côté de lui. Vous auriez déjà dlair plus crédible

Je comprends que vous compariez vos revenus avec d’autres provinces et d’autres pays et que cette comparaison vous mène à revendiquer plus de $$$$.

Votre fédération devrait sevir à véhiculer votre sens du partage vu le haut niveau d’appréciation dont vous jouissez auprès de la population inconsciente de votre sens machiavélique de la pratique de la médcine.

Les capacités intellectuelles de mémorisation ne devraient pas être le critère unique pour l »accès aux facultés de médecine comme c’est le cas actuellement mais on devrait y joindre d’autres critères plus nobles.

Vous êtes l’élite d’une société qui réflète bien l ses valeurs $$$$$$$$$ …

Je vous comprends car vous voulez sentir la reconnaissance du pauvre peuple dont vous êtes parfois issu et, comme les curés, qui soignaient nos pauvres âmes, vous songez mettre la main sur la dîme qu’on refuse maintenant de payer à l’Égise…

Faut pas oublier que la peur de la souffrance physique ou morale aura encore une fois raison d’amener vos concitoyens à céder à vos presssions…

À quand une médecine pour le bien de la population et non un iquement pour le bien $$$$$$$$$$ des médecins ??????

Aussi, la derniere fois que j’ai acheter de l’eau en bouteille, c’etait une boite de 30 bouteilles qui coutait (en special) 3 $… donc 10 cents la bouteille. 20 cents de taxe, c’est tripler le prix de chaque bouteille !!!

Une boite de 24 (format plus standard) aurait 4,80 $ en taxes, et cette boite de 24 bouteilles se vend a prix regulier moins de 4$… augmenterais a pres de 10$….

Ma conclusion, une taxe de 20 cents est ridicule si le but est de generer des revenus parce que la consomation serait reduite de beaucoup. Par contre, pour l’environement, ce serait bien.

Puisque vous utilisez cet example pour proposer des sources de revenus supplementaires, ca me laisse croire que vous n’avez pas reflechis longtemps aux solutions possible, puisque celle-ci est non seulement ridicule, mais rapporterais beaucoup moins que 200 millions si on tiens compte de la reduction de consomation inevitable quand on double ou triple le prix d’une caisse de bouteilles.

Car, si c’était le cas, vous seriez soumis à la concurrence des marchés.

Vous bénificiez de quotas d’entrée dans votre profession, vous n’etes donc pas soumis à la concurrence. Par exemple, parlons du nombre limité d’étudiants entrant dans les programmes universitaires, et du nombre limité des postes en milieu hospitalier. La structure des services de santé vous garantit une situation de pénurie, qui est à mon avis synonyme de sécurité d’emploi!

De plus, votre profession est régie pas des lois qui vous garantissent l’exclusivité du champ d’activité professionelle. Les prix des actes médicaux sont codifiés par la RAMQ, vous n’etes donc pas soumis à la concurrence.

Vous avez donc la sécurité d’emploi, je dirais même plus que les fonctionnaires. À moins que la population ne cesse d’avoir besoin de soins de santé du jour au lendemain.

Pour chaque étudiant qui entre dans un programme de médecine, on en refuse 9 autres. Je suis sur que sur les 9, certains auraient plus de conscience sociale et accepterais de ne pas mettre sa rémunération personnelle au devant de l’interêt de la société québecoise.

Je suis d’accord pour dire que l’excellement a un prix, mais si on compare le salaire d’un medecin à celui d’un chercheur en biologie génétique – je ne suis pas sur que la comparaison serait en votre faveur…

Je trouve que ce débat est réducteur et fait mal paraitre les médecins… vous pouvez faire mieux!

Vous êtes nos élites, commencez par mériter le prestige que la société vos accorde!