Commentaires sur : Vos idées

Par : mario bernier

mario bernier — Sat, 04 Feb 2012 17:24:00 +0000

Le domaine de l’énergie sera un secteur en or dans quelques années, quand le pétrole commencera a s’épuiser et que le charbon et le nucléaire seront décriés par les environnementalistes. Alors l hydroélectricité aura la cote auprès de nos voisins américains, il faut se préparer d’avance en construisant des barrages sur tout ce qui coule. Quitte a vendre notre produit au prix coutant avec des contrats a court terme en attendant que le marché se raffermisse.

Avec les 40 milliards que la caisse de dépot a gaspiller en investissant n’importe ou sauf chez nous, on aurait pu construire quatre fois le complexe de la baie James. Avec des emplois chez nous, et des capitaux qui ne s’envolent pas a l’étranger, la roue de l’économie entrainerait tout le reste du systeme, y compris la santé.

Par : mario bernier

mario bernier — Sat, 04 Feb 2012 22:30:00 +0000

Le secteur de la santé est un ogre qui a un appétit sans fond. La couverture des frais de santé des payeurs de taxe du qc devrait s appliquer sur le territoire du qc seulement.
Ceux qui sont a l étranger n auraient qu a se procurer un assurance privé complète pour leur couverture de soins a l étranger. Le gouv du qc sauverait des sommes considérables qui sont données a des étrangers, et qui ne reviennent plus dans léconomie du qc. Toute évasion de capitaux est doublement dommageable pour une économie.

Par : mario bernier

mario bernier — Sat, 04 Feb 2012 22:07:00 +0000

Tout un secteur privé de l économie est mis en leste par le gouvernement du qc par le biais du controle du prix des loyers par la régie du logement. Il n y a pas de raison pour laquelle le gouv. devrait entraver le libre marché dans ce secteur qui pourrait se régulariser par lui meme comme tout autre secteur privé de l économie du qc. Labolition du controle des prix des logements ne couterait rien au gouv. du qc et
il y aurait la des centaines de millions de dollars d impot sur le revenu a récolter chez les propriétaires privés qui feraient plus de profits sur leurs revenus de loyer et sur le gain en capital sur des propriétés vendues a meilleur prix, (si elles ont un meilleur revenu.)

Par : Sylvain Grégoire

Sylvain Grégoire — Sat, 04 Feb 2012 02:31:00 +0000

L’expertise a un prix vrai mais elle a aussi un coût. Près de 200 000 $ pour un étudiant en médecine générale. Pourquoi ne pas d’abord moduler les frais de scolarité en fonction des coûts assumés par la société avant de penser à taxer à peu près tout ?

Par : Sylvain Grégoire

Sylvain Grégoire — Sat, 04 Feb 2012 19:07:00 +0000

Les droits de scolarité au Québec sont sensiblement les mêmes peu importe la discipline ce qui est un cas d’espèce. Toutefois, les coûts assumés par la société sont sept fois plus élevés pour un étudiant en médecine que pour un étudiant en science sociale. Donc, nous subventionnons de manière importante les étudiants des disciplines procurant de fortes rémunérations.

Au lieu de proposer de taxer l’eau, pourquoi M. Barrette ne pas proposer de moduler d’abord les droits de scolarité selon la discipline ? Celles qui sont les plus coûteuses et les plus payantes, telles que la médecine et autres disciplines connexes, devraient exiger de ses étudiants une contribution supérieure.

Une fois ce travail effectué, vos demandes seront peut-être considérées.

Par : Gilles G

Gilles G — Sat, 04 Feb 2012 04:33:00 +0000

Wow,

Je voie que dans vos hausses plusieurs choses ne sont pas mentionner !!! Mais de la a mettre une taxe de 15 % sur la malbouffe c un peux fort Se gater avec un Cola et un chip ou du chocolat remonte le moral (Je suppose que vous c gognac et repas au resto ?) car j’ai pas vu d’augmentation la dessus !!!! l’eau en bouteille 100% d’accord MAIS sur TOUS les formats, 2 choses qui me tracasse …
1 – Les profits que Loto Qc donne au Gouvernement ca va ou ca ??? grosse somme ici c pas des peanut que le Gouvernement recoit.
2 – Pkoi les hopitaux doivent payer les pansements et les seringue un prix FOU (tout le reste aussi) tandis qu’a la pharmacie du coin ou au magasin du 1.00$ ca coute presque rien … (en ^pharmacie seringue et pansement sont pas cher 5.00$ pour 10 seringue et 2.00$ pour les pansements
C bien beau de vouloir TOUT augmenter (Hydro, Loyer, Tax) Étant incappable de travailler je suis sur l’aide social et je recoit une somme (oetite) comme pension du Qc j’ai 4.00$ d’augmentation sur mon cheque par année mon loeyr a lui seul augmente de 5.00$ par année si je calcul que TOUT augment il m’en reste moins maintenant qu’avant(alors OUI j’aime prende du Cola manger des chips et du chocolat et quelque bonbon de temps a autre sinon je vais devenir fou)

Je trouve ridicule certaine chose que vous proposez la meilleur solution serait que LE GOUVERNEMENT COUPE UN DANS SES DEPENSES ET NOUS LAISSE UN PEU DE REPITS
Merci

Par : Karine Cloutier

Karine Cloutier — Sat, 04 Feb 2012 23:26:00 +0000

Pourquoi permettre l’accès aux places en garderies subventionnées aux familles dont les parents ne travaillent pas tous les 2 ? Lorsqu’on ne travaille pas et qu’on décide de rester à la maison, on devrait avoir la responsabilité de garder ses propres enfants.

Par : Louise Wiseman

Louise Wiseman — Sat, 04 Feb 2012 16:18:00 +0000

Un mort .= un 2 500$ …. Vous savez certainement de quoi il s’agit !

Bien sûr c’est un beau cadeau lors d’une grande peine, mais cela sert à quoi ? Payer le croque-mort !
Parce qu’eux autres ils sont affamés même s’ils ont le monopole des morts ! Ça c’est une autre question à débattre.

Par : Mario

Mario — Sat, 04 Feb 2012 03:58:00 +0000

Sans avoir lu toutes les propositons dans ce site. Je trouve que certaines des solutions sont très valables et au lieu de toujours créer des taxes déguisées qui finit toujours par touché la classe moyenne le gouvernement devrait se pencher rapidement sur ces solutions. Une réforme majeure de la structure de taxation est obligatoire. Moi j’ai une solution qui est très viable. C’est d’ajouter une taxe de luxe sur l’achat des véhicules de plus de 1500 cc aussi les maisons neuves de plus de 350,000 dollars. Déja certains pays on se système de taxation sur les biens de luxe. La réforme est de plus en plus pressante si on veut une société ou la qualité de vie pour la grande majorité soi accessible.

Par : S Fournier

S Fournier — Sat, 04 Feb 2012 14:28:00 +0000

Je pense que vous voyez le problème du mauvais côté : pourquoi augmenter les revenus alors qu’il serait plus simple de réduire les dépenses ? Dans un futur proche, il va y avoir u manque de travailleur et nous allons encore avoir une fonction publique aussi obèse que inutile,. Nous devons donc réduire la fonction publique pour ainsi permettre de combler les postes à valeur ajoutée pour le québec : un fonctionnaire ne génère aucune entrée d’argent pour le québec alors que, prenons comme exemple un travailleur dans le domaine minier, produit des métaux qui, une fois exporté, amène de l’argent frais au Québec. Nous pourrions aussi éliminer le ministère du revenu du Québec,, un organisme totalement inutile (nous sommes la seule province à faire deux rapports) et nous économiserions par le fait même 300 millions de dollars!

Vous trouvez pas que l’on paie déjà assez d’impot et taxes pour le peu de services utiles que nous avons?