Commentaires sur : Taxe « prévention santé » sur la malbouffe

Par : Louise

Louise — Sat, 04 Feb 2012 22:00:00 +0000

Et pourquoi ne pas faire campagne plutôt contre la quantité de sel et de mauvais gras qui sont emmagasinés dans tous les aliments transformés ? Pourquuoi ne pas demander au niveau de gouvernement qui a ce contrôle de réglementer ces additifs ? Il me semble qu’on viserait plus ainsi le mieux-être et la santé de la population en général.
Les statistiques sorties ces dernières semaines tendent à prouver mes dires.

À moins que votre suggestion de nouvelles taxes ne vise qu’a favoriser vos émoluments de spécialistes….

Par : Normand Vallee

Normand Vallee — Sat, 04 Feb 2012 06:51:00 +0000

Pour ma part, toutes ces idees sont bonnes mais pourquoi encore taxer pour que l’Etat ait de l’argent..??? C;est rendu que je paye mon permis plus cher, la SAAQ (assurance) plus cher, le gas, la taxe sur le gas, la taxe du provinciale sur laquel la taxe s’applique, le 5$ sur les pneus, le 7$ a mon changement d’huile, mon x% sur les cylindrés, mon x% sur ma moto, ma taxe pour le transport en commun qui passe a toutes les heures le dimanche soir avec personne a son bord, oui, le GROS autobus…

Bref, cesser de trouver de l’argent dans nos poches, nettoyer les hopitaux de vadrouilleurs a 25$ de l’heure, d’infirmiere assise sur leurs fesses au lieu d’aider a diverses taches a cause qu’elles sont syndiqué, de payer des medecins qui voit un patient 3 minutes pour leur dire qu’ils doivent remettrent leur rendez-vous… (oui, je l’ai vécu et non, meme denoncer, rien est arriver.)

Bref, faite du menage au gouvernement, degraisser cela et revenez nous voir… A 20% d’impot, ou je vais payer 100% la malbouffe…

Par : Marie Anne

Marie Anne — Sat, 04 Feb 2012 18:46:00 +0000

Très intéressant, ce débat !

Je suis nutritionniste et travaille auprès de plusieurs clientèles. Les clientèles moins bien nanties me disent souvent que bien manger, ça coûte cher.

Permettez-moi de ne pas être d’accord avec eux.

Le prix d’un sac de légumineuses sèches coutent aux alentours d’une simple piasse et avec le nombre de protéines, de fibres, de zinc, de fer, de sélénium, de magnésium, etc. que ça comprend par portion… Je trouve qu’on devrait amplement le préférer à un hot dog qui va nous soutenir quoi, 2 heures ? (en réponse à Renée)

Oui, il faudrait changer nos habitudes. Oui, l’éducation est la clé ! Mais un enfant doit être exposé jusqu’à 10 fois à un aliment avant de l’adopter ! Même chose pour les adultes, probablement… Ça risque donc d’être long.

Voilà pourquoi je suis pour la taxation de la malbouffe. J’appuie les autres bloggeurs qui ajoutent que l’argent recueilli pourrait servir à financer en partie des programmes d’éducation à la cuisine moins chère, tout en étant bonne au goût. Il serait pertinent de faire ces séances d’information dans les endroits où les gens sont justement moins bien nantis. Pourquoi aussi ne pas utiliser l’argent pour diminuer le prix des fruits, des légumes et des produits laitiers ? Pourquoi ne pas ainsi soutenir nos producteurs provinciaux ?

Merci !

Par : S.Beauchesne

S.Beauchesne — Sat, 04 Feb 2012 15:55:00 +0000

Bon encore une taxe! Est-ce si mal de manger un humberger? J’ai évolué dans des écoles dont la cafétéria servaient des pâtes,du poisson et aussi de la poutine. Les jeunes n’étaient pas plus en mauvaise forme. Non nous bougions tout simplement! Nous avions des cours d’éducation physique et des récrléations à l’extérieur. On peux-tu juste revenir aux bases et d’arrêter de vouloir étrangler le monde en les surtaxant! Ce n’est pas normal que nous n’avons plus les moyens de s’acheter une maison car vous menacez de taxer tout. De plus, pourquoi est-ce que je payerais plus en sachant très bien que cette argent va aller directement dans les poches des infirmières, médecins et compagnie. À chaque fois que nous trouvons de l’argent, nous entendons parler des syndicats qui demandent des meilleurs salaires, qui tirent sur la couverte. L’argent n’ira pas plus pour les besoins essentiels. Commencons par avoir une poplulation qui travaille au lieu d’avoir 40% de notre population sur l’aide social. Nous vivons comme un province de riche alors que nous sommes pauvres. Nous nous payons des tas de programmes sociaux et nous nous en prenons à l’Alberta pour ses sables bitumineux…alors qu’elle nous permet justement de payer ses programmes sociaux.
Que désirez-vous pour le futur québécois? Qu’il soit pris à la gorge? Hey bien continuer comme cela vous êtes bien parti.

Par : Tremblay

Tremblay — Sat, 04 Feb 2012 00:47:00 +0000

On dit que la modération a meilleur goût……..

Oui il y a des problème de santé causer pas la malbouffe…..Mais…..A qui la faute???

Les parents travail comme des fous pour payer ces fameuse taxessss…….
Nous arrivons a 17 ou 18 heures le soir.Les devoir des enfants, le lavage,le ménage,les bains……
Dites moi ou pouvons nous trouver les temps nous les parents de faire des repas toujours équilibré????
De plus moi mes 4 ados quand ils arrivent de l’école ils ont toujours faim…..Collation ici collation là………

Moi j’ai la chance de ne pas travailler mon mari a un bon travail par chance…..Car avec 4 enfants de 10 a 13 ans…….

La malbouffe c’est comme les produits du tabas et l’alcool….Encore le gouvernement a voulu faire de $$$$$ avec ces produits et maintenant c’est qui qui est OUBLIGER de payé!!!!!!!!!!!!!

A sert a rien de vouloir toujours nous surtaxer….
Le gouv a juste a baiser le prix de la bonne bouffe…Moi pour une famille de 6 presonnes sa nous coute 1500$ par mois d’épicerie,et je n’achète aucune malbouffe…….
Des tomates 3.99$ la petite tomate c’est épouventable,un trio Mcdo est moin cher une presonne qui lui reste seulement ce petit 3.99$ que va t-il faire comme choix avoir juste une petite tomate pas de pain ou avoir un repas complet chez Mcdo??

Je trouve que la réponse n’est pas dans les taxessss…….Trouvez une autre solution.

Par : JP

JP — Sat, 04 Feb 2012 04:26:00 +0000

Taxer la «malbouffe», pourquoi pas? C’est une idée simple, originale, bénéfique dans tous les cas économiques et de la santé surtout! Je ne m’attarde pas sur les détails de la problématique, cela a déjà été fait…Par contre parmi les commentaires que j’ai lus, il y en a un qui a relevé un point important : la «malbouffe» se procure plus aisément au niveau financier que les produits santés! En effet, le lait est beaucoup plus cher que de la boisson gazeuse! Par conséquent, il est impératif de diminuer le prix du lait, si l’on augmente celui des liqueurs! Pourquoi? Parce que le but premier ici, N’est PAS de chercher le profit, n’est-ce pas? L’avidité du profit passe après la santé, n’est pas le sujet? Cela s’applique par la loi du «donnant-donnant», je vous paie plus cher pour cela, alors faites moi économiser sur le meilleur produit.

En ce qui concerne les ventes qui deviendraient probablement à la baisse, notons que…Allons donc, la compagnie Coke, bien que dominante, n’est pas une nécessité à la vie québécoise! Hydro-Québec, ah là si! L’enjeu ici serait plus important, qu’une simple compagnie de breuvages néfastes pour le corps!

P.S.:
Josée Leroux : Je peine à croire, et m’en désole croyez-moi, que votre dépanneur ait à subir la faillite suite à une légère taxation comme celle là. Prenez donc pour exemple l’essence conventionnelle que tous les automobilistes utilisent chaque jours…Les prix sont victimes de perpétuelles fluctuations, mais il n’en reste néanmoins que tout le monde continue d’en consommer! Autrement dit, ce n’est pas une taxe qui nous empêchera de manger des croustilles Lays, Doritos, etc.

Par : Isabelle

Isabelle — Sat, 04 Feb 2012 20:03:00 +0000

Il ne coûte pas si cher de bien manger, il suffit d’éduquer les gens.
On arrive à très bien à faire un souper pour une famille de 4 avec 10$; une palette de veau braisée avec des pâtes et des carottes bouillies. Ou encore des côtelettes de porc avec un riz au lentilles… Qu’avez-vous en malbouffe pour ce prix?

Par : Isabelle

Isabelle — Sat, 04 Feb 2012 19:56:00 +0000

Depuis un certain temps, le gouvernement a décidé de s’attaquer aux fumeurs et aux coûts reliés à la mauvaise santé de ceux-ci. Ainsi, les taxes ont été augmentées drastiquement sur les cigarettes depuis les 15 dernières années. De cette façon les fumeurs contribuent à rembourser les frais de santé reliés à leur mauvaise habitude. L’idée de surtaxer la malbouffe n’est pas mauvaise car c’est vrai que plusieurs maladies résultent directement ou en partie de l’obésité (diabète, hypertension, maladie cardiovasculaires…). Toutefois, j’admets que c’est malheureux pour les gens qui en font le commerce (dépanneurs et fast-food) et aussi ceux qui comme moi, en consomment qu’à l’occasion. Je crois toutefois que ce sacrifice peut tous nous être favorable à long terme.
Les propriétaires de bars et de restaurants ont crié au scandale lorsque la loi anti-tabac à été adoptée. Y a-t-il moins de monde dans les bars et resto? Non. Les dépanneurs et comptoirs de fast-food pourrait et devraient élargir leur »vocation » et offre de produits pour un Québec en meilleure santé…

Par : Xavier Corriveau

Xavier Corriveau — Sat, 04 Feb 2012 22:37:00 +0000

L’idée est bonne, mais je pense qu’en temps qu’état qui veut offrir des soins de santé gratuits il faudra faire des choix. Les salaires des médecins sont indécents, mais il s’agit pas seulement des médecins. Le vrai problème est dans l’effondrement de notre économie et l’endettement record qu’atteindront les québecois bientôt.

Alors au grands maux les grands remèdes pourquoi ne pas tout simplement créer une super taxe contractuelle (Tu veux les études supérieures, tu signe le papier ou ben va faire tes études ailleurs parasite) pour les universitaires qui veulent s’expatrier et les forcer à payer un montant important s’ils veulent partir. De cette façon, on pourra réduire le salaire des spécialistes et ils ne pourront pas s’exoder. Du style, tu veux déménager, sa va te couter un million. Tu fais sa pas juste pour les médecins. De cette façon tu garde tes cerveaux et tu n’a pas à les payer un prix déraisonnable.

On a pas a payer pour former des gens qui décideront de partir, on est pas si riche.

Le québec est dans le rouge et tout le monde doit s’y attaquer.

Par : Josée Leroux

Josée Leroux — Sat, 04 Feb 2012 16:08:00 +0000

Je suis vraiment contre l’idée de taxer la malbouffe. Etant propiétaire d’un dépanneur, plus de 50% de mon inventaire est constitué de produits que vous considèrez être de la mal-bouffe. Comment allons-nous réussir a joindre les deux bouts si vous nous enlevez notre clientèle en leur imposant une taxe de 15% sur ce qu’ils désirent manger.
Ce n’est pas parce qu’un famille décide de manger des chips en jouant au monopoly que tous les membres de celle-ci devriendront obèses…c’est assez la dictature…est-ce que les gens ne sont pas assez intelligents pour savoir ce qui est bon pour eux et a quelle fréquence ils veulent en consommer. EN VOULANT TOUT CONTRÔLER…vous mettez la situation financière des petites entreprises comme la mienne en PÉRIL…j »ai 6 employés sur mon payroll…comment vais-je les payer si je ne vend plus rien parce que les taxes sont trop élevées!!