Çà ne prendra pas 10 ans pour planter.
La crise actuelle va durée 10 ans afin que la poignée des contrôleurs de ce monde finissent d’appauvrir le peuple au niveau du tiers monde pour pouvoir le manipuler à leur guise.

Les risques non évalués sont encore bien trop grands et les droits de gestions pas encore définis (la juridiction est-elle de niveau privé, ou public et si tel est le cas, relève-t-elle du municipal, du provincial, du fédéral, ou de l’international ??? – on ne règlera pas cela ici même entre spécialistes – le pouvoir est ailleurs – mais je suis d’accord pour qu’on commence à en discuter maintenant et orienter les décisions futures)

========

Par ailleurs il y a bien d’autres moyens de financer l’État qui méritent d’être aussi débattus sur la place publique et qui n’ont même pas été soulevés ici – faute de moyen pour ajouter d’autres propositions sur votre site – et qui sont suffisamment importants pour être pris en considération par la population entière.

Un simple exemple : Étant donné l’avance technologique bien établie d’Hydro-Québec, en matière de moteur et de pile électrique, pourquoi l’État québécois, au lieu d’attendre les investisseurs étrangers et continuer à maintenir notre dépendance face aux détenteurs et producteurs de carburants fossiles polluants, ne suggère-t-il pas et n’encourage-t-il pas directement le virage vers le transport plus écologique et moins gourmand en énergie soit par la création ou l’adaptation de véhicules mûs exclusivement par l’électricité (comme ceux vendus par TM4) ou en appuyant le développement commercial des technologies déjà existantes dont les avantages économiques ont déjà été démontrés (Quasi-turbine) afin que toute notre population en bénéficie dès maintenant ou le plus tôt possible, au lieu de favoriser les géants de l’automobile et du pétrole,lesquels ne nous garantiront jamais l’autonomie à laquelle nous pouvons dès maintenant aspirer à atteindre rapidement siu on y investit les ressources nécessaires, quelques millions tout au plus.

Peut-être nos élus n’ont-ils vu que les pertes à court terme de revenus (taxes sur l’essence et pertes d’emploi dans l’industrie automobile dont nous ne possédons rien, en passant, alors que pour chaque véhicule transformé à l’électricité, même de manière artisanale – comme l’ont démontré la faisabilité certains bricoleurs parus à Radio-Canada et Télé-Québec il y a de cela plus de 10 ans maintenant – cela donnerait :

1- à la fois du travail pour des gens recyclés – par exemple le personnel toujours sans
emploi de la Davie Ship Building de Lévis ou tous les garagistes indépendants du
Québec et usines de fabrication fermées qui manquent de travail)
2- en réduisant la consommation et la dépendance envers des produits fossiles,
3- en polluant moins l’environnement
4- en augmentant notre consommation d’électrivité (chaque moteur de TM4 prévu
pour un véhicule routier normal consomme environ 37 kw ), laquelle pourrait
probablement remplacer rapidement les pertes de revenus sur les taxes d’essence
par des entrées directes de revenus en consommation d’électricité

Tout pour y arriver existe déjà et seules quelques transformations dans les façons de faire actuelles sont requises … pensons-y donc !
========

Parmi ceux suggérés par Daniel le 9 février et repris ci-dessous, relativement aux obligations de rembourser les frais d’études pour les médecins, c’est correct et on doit élargir son champ d’application, tel que le suggère la question de la FMSQ.
————————————————-
# par Daniel | mardi 9 février 2010 #

@ Daniel Est-ce que vous appliqueriez votre solution à toutes les personnes ayant complété des études universitaires au Québec? L’exode des cerveaux n’est pas l’apanage des médecins…

# par FMSQ | mardi 9 février 2010 #
————————————————-

L’idée des remboursements de frais d’étude devrait être élargie à l’ensemble des professions libérales (pas seulement les médecins – même l’armée canadienne utilise un tel modèle depuis des décennies – elle paie les études mais tu dois leur retourner l’équivalent en temps minimal de service rendu ou en argent).

La perception de redevances appliquée aux grandes entreprises est également très prometteuse, et elle devrait être établie de pair avec un gel des prix de biens essentiels à la survie physique et économique de tous, lesquels biens ont aujourd’hui dépassé le simple cadre des biens tels le pain, le lait et les oeufs, comme jadis.

En fait ils se sont aujourd’hui étendus à l’ensemble des produits suivants (alimentation, vêtement, hébergement, transport, énergie, communications, divertissement et financement (frais d’emprunt – crédit – et gestion des transactions financières).

Évidemment ce sont tant les producteurs, que les transformateurs, transporteurs et consommateurs de ces biens essentiels qui sont visés ici, tel :

1- l’énergie sous toutes ses formes : électricité, air, eau, soleil, nucléaire, tous les
combustibles, dérivés dérivés du pétrole, du bois ou autre, etc…),

2- les matières premières (les mines, le bois, alimentation, produits naturels extraits
de la Terre pour créer les biens essentiels – textiles, les breuvages, les matériaux
de construction, etc…),

3- Intervenants de toutes sortes impliqués afin de permettre la transformation, le
transport, la facturation, la distribution et la gestion des biens des secteurs
primaires pour en faire des produits des secteurs secondaires (produits
transformés) et tertiaires (services- construction, vente, santé, éducation, finances,
gestion, restauration, communication, gestion, sports, loisirs et divertissement, etc),

Cela inclut tous les autres aspects indirects – puisqu’ils sont tous inter-reliés :
———————————————————————————————-

– financement : Les Institutions financières,
– transport : de l’énergie, des gens, marchandises, et informations qui y circulent
incluant la fabrication des moyens de transmission (communications)
– création et distribution de l’information et du divertissement :
cinéma, tv, journaux, téléphonie, cablo-distribution, satellites

La société va bientôt devoir se rendre à l’évidence que notre modèle économique ne va nulle part et que la population entière décide et priorise collectivement ses choix et moyens d’action pour ramener l’ordre afin que tout fonctionne de nouveau :

1- des plafonds salariaux offerts aux individus, tous domaines d’expertise confondus
(professions libérales mais aussi sportifs et héritiers légaux),

2- des plafonds d’évasions fiscales offertes aux entreprises,

3- des taux d’imposition plus équitables envers les bien moins nantis
(en se basant sur les revenus bruts, et en ne tenant compte que des dépenses de
base vraiment essentielles et acceptées par la population – pas par l’État
essentiellement toujours représenté jusqu’ici par ces mêmes classes favorisées.

On sait pertinemment que ce sont les mêmes personnes qui sont associées aux
sources de financement des partis politiques actuellement au pouvoir ou bien
établis et en voie de l’être : les membres des professions libérales déjà favorisées
depuis toujours … il est temps qu’un meilleur partage des richesses soit établi par
tous pas par ceux qui en profitent déjà – trop souvent au détriment des autres
moins bien nantis ),

4- des contributions à la source à retenir auprès des grandes entreprises pour aider à
garnir les caisses de l’État – donc pour répartir la richesse sur toute la population,
5- des services essentiels que l’on veut (ou pourra) s’offrir dans le futur,
6- des dépenses que l’on décidera en toute lucidité d’accepter pour l’ensemble de
ces services,
une fois qu’ils auront été quantifiés de manière aussi objective que possible,
6- des autres moyens à mettre en place pour faire plus avec ce que l’on a déjà et qui
actuellement ne sert pas ou sert insuffisamment les intérêts de la collectivité.

Si plus une plus grande part de la richesse existante (détenue par une minorité)
était retournée pour le mieux-être de la collectivité au lieu de s’envoler dans les
poches de quelques riches, plus de gens aurait moins besoin d’utiliser toute sorte
de moyens pour tenter de joindre les 2 bouts et travaillerait souvent moins en
double emploi, laissant ainsi plus de place à la relève et utiliserait ainsi moins le
système de santé – ayant plus de temps et de moyen pour mieux s’occuper de sa
santé (encore faudrait-il qu’il soit plus sensibilisé – ce qui est commencé) et mieux
outillé pour faire face aux difficultés de la Vie… qui l’en éloignent !

Contrairement à ce que l’onpeut penser, on n’a pas besoin de mener un gros train
de vie pour être heureux et en santé mais l faut tout de même un minimum décent !

Quand tous auront de quoi vivre décemment alors on pourra se pencher sur le
standing à maintenir des actuels riches !

Ici souvent l’esprit du Capitalisme pur et dur est le plus fort et le seul pris en compte (la droite) alors que tous en paient le prix et qu’ils auraient aussi le droit légitime d’en profiter un peu … ce n’est pas qu’aux riches de décider du niveau de qualité de ceux qu’ils embauchent ou dirigent !!!

Et oui, selon moi il est du ressort de tous les intervenants de la Société – privé, public et regroupements de toutes sortes, la FMSQ ne devrait d’ailleurs pas être la seule à enfin réagir à l’état collectif de nos finances publiques mais c’est bien qu’on commence à se retrousser les manches tous ensemble pour aider NOTRE SOCIÉTÉ à se prendre en main de manière plus responsable que ce que nous ont toujours proposés dans le passé la majorité de nos élus.

Faudra juste donner une suite à ce processus de remise en question et orienter nos élus ensuite afin qu’ils tiennent compte de nos avis et suggestions pertinente et utiles – quitte à les remplacer par d’autres qui réagiront démocratiquement pour le mieux-être de toute la population – faudra changer les règles de financement des partis politiques pour donner une chance égale à tous de diriger notre destinée selon les vraies règles de la démocratie – pas en faisant semblant !

Tout cela peut sembler beaucoup à prendre en considération mais tout étant interrelié, il faudra procéder avec méthode (mieux que lors de la gestion des crises de grippes, je l’espère) mais n’oublions pas que nous sommes beaucoup dans chacun de ces secteurs et qu’il faut agir un pas à la fois – mais pas faire du sur place encore trop longtemps.

De toute façon notre système ne pourra pas tenir le coup encore très longtemps et si rien ne change d’ici 10 ans, je n’aurai au moins pas le souci de devoir l’affronter car je ne serai plus de ce monde – du moins je le souhaite …

Pas certain que l’Iran nous laisserait creuser un puit de pétrole sur leur territoire et ne rien nous charger pour revendre leur ressource!

Un peu de bon sens svp.

Max
Mirabel

D’ou viens l’argent qui a permis vos pubs et ce site web? Ceux qui en ont défrayés les couts s’attendent surement a un retour sur investissement. Si cette idée se concrétise, les milliards recoltés serviront a quoi?… a engraisser nos élus et un systeme de santé deja lui meme malade, omnipotent et inéfficace? Combien de fois nous a-t-on dit avoir LA solution aux problemes des finances du Quebec, surtout en campagne électorale, et que le miracle n’est jamais arriver.

Evidemment, sans bonne volonté, l’argent ne resoud rien et est inéfficace…. c’est une loi universelle qui s’applique a toutes les spheres de sociétés capitalistes, gerées par des affamés de papiers imprimés.

On a beau dire que l’eau douce du Québec est renouvelable, je crois que c’est faux. Les sources d’eau commence à se tarir. Juste cet hiver, il y a eu bien moins de précipitation de neige qu’à la normale. Prendre de l’eau à un endroit veut dire priver certains êtres de cette eau si importante à leur écosystème.

De deux, l’eau n’est pas une marchandise. L’accès à l’eau est un droit et un droit ne se vend pas. En restant dans cette optique, on peut dire que là vente d’eau douce permet de donner l’accès à ce droit à tout le monde. Mais qui est-ce qui va acheter cette eau? Ceux qui ont de l’argent et qui vont la gaspiller pour arroser leur pelouse ou ceux qui manque d’eau dans leur pays? Je pense que ce sera plus les premiers.

De plus, ceux qui feront de l’argent à la longue, se seront les entreprises qui le sont déjà avec l’eau qu’ils nous prennent du robinet sans vraiment la payer.

Cette eau finit belle et bien à la mer, je suis d’accord avec cette affirmation, mais avant d’y arriver, elle passe par les différentes couches de terre, de plantes et d’animaux. De plus comme dit dans un précédent commentaire, s’il y a une moins grande proportion d’eau douce, il y aura une plus grande proportion d’eau salée, déstabilisant les écossystèmes et tuant bien des espèces de la faune et de la flore.

J’en appel au bon sens de tout le monde, chaque goutte d’eau est importante pour nous. Ouvrir le robinet est plus lourd en désagrément qu’en bénéfice autant à court terme qu’à long terme.